以下是我的回答，苏格拉底的申辩深度解析，首先体现在其哲学思想上。他坚信自己并非真正的智者，而是致力于揭示人们对于真理和智慧的无知。他通过提问和辩论的方式，引导人们深入思考，质疑那些被视为理所当然的观点，从而发现自身认知的局限性。
其次，苏格拉底的申辩具有社会价值。他声称自己的对话和辩论实际上是对雅典社会的服务，旨在揭示人们追求名声和权势的盲目性，并引导人们思考公正和真理。他坚信自己的使命是由神明赋予的，即通过辩论和对话来揭示真相和智慧的本质。
最后，苏格拉底的申辩还体现了对死亡的超然态度。他并不惧怕死亡，认为死亡只是生命的一部分，人们无需过分关注生与死的问题，而应当更加关注善恶对错的追求。
综上所述，苏格拉底的申辩不仅是对个人哲学思想的宣扬，更是对社会的贡献和对生命的深刻理解。

 苏格拉底在申辩篇里讲述了一个他为什么要锲而不舍地探寻智慧的故事：苏格拉底的一位朋友凯勒丰曾到德尔菲神庙去问神，有谁比苏格拉底更有智慧，传神谕的女祭司回答说没有。

苏格拉底感到非常困惑，因为他认为自己并没有智慧，于是他就遍访了许多著名的政治家、诗人和工匠，试图发现他们比自己更有智慧。然而结果却是令人失望的，这些人不仅没有真正的智慧，还自作聪明，对自己的无知一无所知。

苏格拉底因此明白了神为什么要说他是最有智慧的，因为只有他“自知其无知”。