介绍了狄更斯个人的生平及其所处时代背景对《双城记》写作思想的影响;分析了以德伐日太太为代表的激进革命分子身上所体现的仇恨、非理性和缺乏政治远见等激进派的特征;将马奈特医生对贵族子弟的宽恕与前期所受虐待以及将德伐日太太的失败与卡屯、普斯若小姐成功营救达奈和露西母女进行对比,得出狄更斯在对人物命运设置时表达的人道主义思想--"爱战胜恨";从社会角度和个人角度分析了人道主义的现实意义。

《双城记》以法国大革命为背景，讲述了发生在法国巴黎和英国伦敦这两个城市之间的故事。

狄更斯的这部作品所要表达的主题：通过法国大革命来对英国的统治阶级提出警告，同时也对人民以暴力对抗暴政这种行为提出了质疑，力求在此基础上找出一条适合英国自身发展的道路。

双城记的寓意是法国大革命时期的伦敦和巴黎两个城市之间的对比,同时探讨了人性、社会不平等、牺牲和救赎等主题，狄更斯通过描绘法国农民和英国穷人的生活条件,呼吁对社会不平等进行反思和改变。

那是最美好的时代，那是最糟糕的时代;那是智慧的年头，那是愚昧的年头;那是信仰的时期，那是怀疑的时期;那是光明的季节，那是黑暗的季节;那是希望的春天，那是失望的冬天;我们全都在直奔天堂，我们全都在直奔相反的方向--简而言之，那时跟现在非常相象，某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。说它好，是最高级的;说它不好，也是最高级的。

这是整本书的开头第一章，将全书的基调定上了悲剧色彩，然而就在这矛盾的时代中，也确实存在过光明。

这本书叙述了法国大革命时期围绕在医生马奈特一家周围的事，这本书颠覆了我对自由，权利以及善恶的看法——法国人民不堪重负，推翻了波旁王朝，然而新政权建立之后朝他们走来的难道是他们心驰神往的自由吗?不，仍然是以往的提心吊胆，稍不留神明天就会被送上断头台。得势之后的德发日太太滥用职权，将死敌们个个置于死地，最后却落得个惨死的下常正如那句话所说的：“自由啊，有多少罪恶是假借你的名义干出来的。”大革命并不如想象中的那么美好，而是以暴易暴。它没有拯救人民，而是将人民推入了另一个火坑。

再来看看另外一位大革命的牺牲品——达内，革命前，他放弃了国内的家业，只身来到英国谋生，在他看来，压迫人民是一件极不人道的事，然而，革命爆发后，他反而无辜地成为人民的敌人，人们不分青红皂白地要将他领上断头台。不过相信在九死一生之后，他依然是原先那个善良的达内。而卡顿——一个才华横溢却自甘堕落的律师，他与达内有着相同的长相，却有着不同的命运，在面对活着还是让自己心爱的人得到幸福的抉择时，毅然决然的选择了后者，在他看来，生命在爱的面前是微不足道的，即使在断头台上，他也表现出了令人难以想象的沉着冷静。因为在他的心底，一直有一个信念在支持他：“耶稣说，复活在我，生命也在我，信我的人，虽然死了，也必复活。凡活着信我的人，必永远不死。”他用死完成了自我救赎，他用死来反抗虚伪的革命者，他用死来诠释露丝的爱。生命，成了他最后的武器，爱，成了他唯一。

法国大革命是人类史上一个血的印记。在那个混乱的时代，充满不确定;在这种无秩序的状态下，人性的一切表露无疑。双城记以法国大革命为背景，透过为族与平民之间的仇恨冲突，作者狄更斯只想传达出---鲜血无法洗去仇恨，更不能替代爱---贵族的暴虐对平民造成的伤痛不会因为鲜血而愈合，平民对贵族的仇恨也无法替代对已逝亲人的爱。

时代可以改变一个人的一生，我们现在所生活得太平盛世已经不太太平了，我们必须努力学习，学到更多的东西，将来才能更好的保护家人，守护国家！

《双城记》第一篇名为“燃烧的灯”，通过描写18世纪末法国和英国的社会背景，展示了两个国家的巨大差异。小说以法国革命为背景，揭示了贵族与平民之间的阶级冲突和社会不公。故事以法国医生马纳特被错误判决并被囚禁，最终被救出的情节展开。这一篇以悬念和紧张的氛围开篇，为后续故事的发展奠定了基础，同时也引发了读者对于正义和不公的思考。

《双城记》的第一篇描绘了18世纪末，英国与法国的历史背景和社会氛围，通过一系列生动的场景和描写，展现了两国人民的不同生活方式和价值观。同时，作者通过抒发对曼斯特、法国大革命的崇敬之情，呈现出自己对人民民主和社会公正的追求。此篇开篇即抓人，气势磅礴，奠定了整部巨著的基调。